olasiliksiz ve adam fawer’e merhaba

biraz da kultur sanat diyoruz ve ilk kitap kritigimize ba$liyoruz. olasiliksiz (ing: improbable) adam fawer‘in bildigim kadariyla ilk kitabi. bir ilk icin aslinda hem ba$arili hem ba$arisiz olmu$. $oyle ki;

kitapta bilim kurgu, aksiyon, a$k, gunluk hayat, akademik hayat, ajanlar, devlet i$leri gibi bir cok konuya deginilmi$. da vinci $ifresi tadinda oldugu a$ikar. hatta biraz daha cinayet icerse bir grange romani bile olabilir.


kitabin ho$uma giden yanlari; yazarin ilk romani olmasina ragmen ba$arili bir kurgu olu$turmasi. yani kitapda anlamsiz kalan pek nokta yok. mantiksiz denebilecek yer birakmami$. neden - sonuc ili$kisini guzel kurmu$. filmlerde bunu aramiyorum pek ama kitaplarda bu tutarlilik ho$uma gidiyor. sonunu okuyucuya birakmak biraz riskli bir i$ cunku. her yazar yapamaz. fawer de bunun bilincinde olacak ki boyle bir$eye kalki$mami$.

ho$uma gitmeyen yanlari ise; kitap sanki bir hollywood filmi gibi. aksiyon sahneleri, ajanlik olaylari bilmem ne. bunlara gerek yok fawercan.
belki ceviridendir bilemiyorum ama edebi dili de pek doyurucu gelmedi bana. cumleler cok kisa. guzel betimlemelerle anlatilabilecek bir cok mevzu “…. yapti”, “…. etti” $eklinde 3-4 cumleye bolunmu$. bu da zaman zaman konudan kopmalara sebebiyet veriyor. ayrica tasvirler de cok iyi degil. mesela HerAn denilen zaman cok daha iyi tarif edilebilirdi. yine ayni $ekilde karakterler de biraz zayif tasvir edilmi$. ikiz olmalarina ragmen jasper ve david’i bi turlu ayni tipin versiyonlari olarak hayal edemedim. hatta itiraf edeyim jasper’i zenci sandim zaman zaman. (gerci bu hoyle card games yuzunden olsa gerek)

sonuc olarak oyle ahim $ahim bir kitap degil. ama olasilik, istatistik, laplace, kuantum fizigi gibi konularla ilgiliyseniz mutlaka okuyun. kafamizi kari$tiran bir cok kavrami yazar anla$ilabilir bir bicimde orneklendirerek anlatmi$.

unutmayin hicbir $ey imkansiz degildir. sadece olasiligi du$uktur. (buyuk laf soyledim dagilin!)

bir de the one moduna girmi$ david icin soylenen “bunun olma olasiliginin %87.245 oldugunu biliyordu” tarzindaki laflar da kusuratli rakam veriyorum ki sallamadigim anla$ilmasinciliga guzel birer ornekti.

 
kim ne demi$

bu konuda ben de en az senin kadar sacmalayabilirim diyorsaniz buyrun efendim. acilin ben de yazicam!

yorumlar
1.
5 Nisan, 2008 saat 16:20 sularinda, light beam dedi ki:

olasılıksız’a geçende kabalcıda gezinirken rastladım, ilgimi çekti baktım ama kitap alma hakkımı “hazar sözlüğü”nden yana kullandım. yani bu da alınır mı dersin?

2.
24 Mayıs, 2008 saat 15:48 sularinda, sofistik dedi ki:

kitap gayet güzel. bilimkurgu-macera hayranlarının kesinlikle okuması gerekli. duygusal komedi-dram severler ise uzak dursun, gelip “bu ne lan” diyolar sonra

diyorum ki

visitor stats